« Neuere Ältere » Seite 1 2
Alles aufklappen Alles zuklappen
Ansicht umschalten
  1. + ths 50 Dieser Absatz ist vollkommener Quatsch! (4)
  2. + Rändelschraube 30 nein, 65536 ist eben _keine_ Grenzzahl (4)
  3.   Es hat Boing gemacht   Informativer und korrekter: https://en.wikipedia.org/wiki/65,536
  4. + Hochspringer   256 (4)
  5.   die kleine Himbeere 60 Mikroprozessor ... mit 16-Bit-Datenbus ... kann direkt auf 65536 Speicheradresse
  6. + raudi   und noch ein Fehler: der C64 hat mehr als 38911 Bytes freier Speicher (5)
  7.   buschman   eher Grenzzahl in der Microprozessor Welt
  8. + Lars Rohwedder 60 "Abstufungen von 0 bis 65536" — Nö. Nur bis 65535. {kwt} (3)
  9. + Cal.308 100 Hat die CD heute keine sensationelle Tonqualität mehr? (15)
  10. + Softwarequalitätsingenieur   Memory Test: 65536 KB OK (1)
  11. + B.Eckstein 100 Je höher der Wert, umso lauter ist die Aufnahme. (9)
  12. + Zimond 80 "16 Bit steht dabei für die Wortgröße 65536 bit." (1)
  13. + chocochip 64 65536 laesst sich nicht mit 16 Bit darstellen (24)
  14. + yumiko 100 Motorola 68000 ist ein 32-Bit-Mikroprozessor (50)
  15. + mortim 90 Was ist mit dem Artikel los? (7)
  16. + Ami 100 „ Im Binären ergibt 2^16 die Summe 65536….“ (2)
« Neuere Ältere » Seite 1 2
Threadübersicht Eingangsreihenfolge